Sądownictwo administracyjne jako gwarant ochrony praw jednostki – doświadczenia, wyzwania, perspektywy
Wydział Prawa i Ekonomii UJD
Częstochowa, ul. Zbierskiego 2/4
sala 0.12
Program
| od 9:00 | REJESTRACJA UCZESTNIKÓW |
| 9:30-9:50 | OTWARCIE VII CSAP |
Sesja I |
|
| 9:50-10:05 | prof. zw. dr hab. Hanna Knysiak-Sudyka, Uniwersytet Jagielloński
Kierunki pożądanych zmian w postępowaniu sądowoadministracyjnym |
| 10:05-10:20 | dr Sebastian Konrad Matyjek, Akademia Piotrkowska w Piotrkowie Trybunalskim
Przymus adwokacko-radcowski – relikt czy niezbędna instytucja prawna w postępowaniu sądowoadministracyjnym? |
| 10:20-10:35 | dr Urszula Fronczek, Wyższa Szkoła Kształcenia Zawodowego we Wrocławiu
Sądowa kontrola decyzji odwoławczych wydanych w postępowaniu zgłoszeniowym przed Urzędem Patentowym Rzeczypospolitej Polskiej – pomiędzy praktyką organu a wytycznymi sądów administracyjnych |
| 10:35-10:50 | dr Dawid Gregorczyk, Uniwersytet Śląski w Katowicach
Ograniczenia dowodowe przed sądem administracyjnym a prawo jednostki do sądu |
| 10:50-11:05 | dr Dagmara Gut, Uniwersytet Kardynała Stefana Wyszyńskiego w Warszawie, Biuro Rzecznika Praw Obywatelskich
Skarga do sądu administracyjnego jako środek zaskarżenia decyzji pierwszoinstancyjnej – perspektywa konstytucyjna |
| 11:05-11:20 | mgr Hanna Smrek
Uchwała pilotażowa Naczelnego Sądu Administracyjnego jako wyraz dążenia do jednolitości orzecznictwa sądów administracyjnych w projektowanej nowelizacji prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi |
| 11:20-11:35 | mgr Filip Prusik-Serbinowski
Formy i sądowa kontrola władzy dyskrecjonalnej organów administracji publicznej w prawie polskim i unijnym |
| 11:35-11:45 | Dyskusja |
| 11:45-12:05 | Przerwa na kawę |
Sesja II |
|
| 12:05-12:20 | prof. zw. dr hab. Agnieszka Krawczyk, Uniwersytet Łódzki
Zasada inkwizycyjności w postępowaniu sądowoadministracyjnym w Austrii |
| 12:20-12:35 | dr hab. Leszek Bielecki, prof. UJK, Uniwersytet Jana Kochanowskiego w Kielcach
Problematyka środków dowodowych w postępowaniu sądowoadministracyjnym, a rzetelny proces sądowy |
| 12:35-12:50 | dr Kazimierz Pawlik, Uniwersytet Kardynała Stefana Wyszyńskiego w Warszawie
Rola sądownictwa administracyjnego w kontekście problemu nadużywania prawa do informacji publicznej |
| 12:50-13:05 | mgr Adrian Pałacki, Szkoła Doktorska Uniwersytetu Jana Kochanowskiego w Kielcach |
| Problematyka zaskarżalności do sądu administracyjnego aktów i czynności z zakresu administracji publicznej na przykładzie opinii kwalifikacyjnej o kandydatach do przysposobienia dziecka | |
| 13:05-13:20 | mgr Mateusz Bartoszek, Uniwersytet Śląski w Katowicach
Rola sądów administracyjnych w nadzorze nad przetwarzaniem danych osobowych przez sądy w ramach sprawowania wymiaru sprawiedliwości |
| 13:20-13:45 | Dyskusja |
| 13:45-14:15 | Przerwa na obiad |
Sesja III |
|
| 14.15-14.30 | dr Maciej Kobak, Wyższa Szkoła Prawa i Administracji. Rzeszowska Szkoła Wyższa
Uzasadnienie wyroku sądu administracyjnego jako element realizacji prawa do sądu |
| 14.30-14.45 | dr Łukasz Jurek, Uniwersytet Jana Długosza w Częstochowie
Z problematyki kontroli sądowej rozpatrzenia sprzeciwu wniesionego na podstawie art. 59 ust. 1 ustawy – Prawo przedsiębiorców |
| 14:45-15:00 | mgr Michał Celiński, Uniwersytet w Białymstoku
Wstrzymanie wykonania aktu lub czynności przez sąd administracyjny a klauzula interesu publicznego |
| 15:00-15:15 | Wiktor Dropiewski, Akademia Kujawsko-Pomorska
Rola teorii i filozofii prawa w orzecznictwie sądowoadministracyjnym |
| 15:15-15:30 | Joanna Lebiedzińska, Uniwersytet w Białymstoku
Prawomocność orzeczeń sądów administracyjnych |
| 15:30-15:45 | mgr Paulina Gorajewska, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Przeszkody formalne w realizowaniu zasady szybkości postępowania przez wojewódzkie sądy administracyjne – wybrane zagadnienia |
| Dyskusja i zamknięcie obrad konferencyjnych | |